首页
-
新闻动态
新闻动态
杨华权老师就奇虎360诉腾讯滥用市场支配地位纠纷接受媒体采访采访
供稿:
摄影:
编辑:
审核:
时间:2016-03-01
北京奇虎科技有限公司(简称“奇虎360”)诉腾讯科技(深圳)有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司(合称“腾讯”)滥用市场支配地位纠纷被称为“中国即时通讯领域的反垄断第一案”。2013年3月28日,广东省高级人民法院就此案做出一审判决。在判决书中,广东省高级人民法院认定腾讯“二选一”行为违法。尽管如此,广东省高级人民法院认为即时通讯与微博等构成竞争和替代关系,即时通讯服务是一个全球性的地域市场,由于原告界定相关市场错误,并且未能举证证明被告在相关市场具有支配地位,因此驳回了奇虎360全部诉讼请求。
杨华权老师就此案接受新华社等媒体采访时表示,从法律角度说,反垄断法并非要反对企业的垄断状态或垄断地位,而是反对企业利用垄断地位从事不合法的行为。他指出一审判决结果仅是法律上的一个初步判断,不能因为被告胜诉了,就彻底否定其客观上可能构成垄断状态和可能存在垄断行为。在滥用市场支配地位纠纷中,界定相关市场是关键的第一步。原告应当对被告在相关市场内具有支配地位和滥用市场支配地位的行为承担举证责任。但在目前的条件下,这对原告是一个巨大挑战。杨老师指出,在推动互联网反垄断的法治进程中,由于地位和权力配置的优势,国务院反垄断执法机构、司法机构应该可以发挥更大的作用。
新闻链接:http://news.xinhuanet.com/fortune/2013-03/30/c_115217486.htm、 http://tech.sina.com.cn/i/2013-04-01/14488201136.shtml。
杨华权老师就此案接受新华社等媒体采访时表示,从法律角度说,反垄断法并非要反对企业的垄断状态或垄断地位,而是反对企业利用垄断地位从事不合法的行为。他指出一审判决结果仅是法律上的一个初步判断,不能因为被告胜诉了,就彻底否定其客观上可能构成垄断状态和可能存在垄断行为。在滥用市场支配地位纠纷中,界定相关市场是关键的第一步。原告应当对被告在相关市场内具有支配地位和滥用市场支配地位的行为承担举证责任。但在目前的条件下,这对原告是一个巨大挑战。杨老师指出,在推动互联网反垄断的法治进程中,由于地位和权力配置的优势,国务院反垄断执法机构、司法机构应该可以发挥更大的作用。
新闻链接:http://news.xinhuanet.com/fortune/2013-03/30/c_115217486.htm、 http://tech.sina.com.cn/i/2013-04-01/14488201136.shtml。