近日，yl9193永利官网助理教授刘影在国际著名期刊《计算机法与安全评论》（Computer Law & Security Review，CLSR）2024年第55卷发表学术论文《中国标准必要专利诉讼中专利使用费的确定——从地区费率到全球费率》（Royalty rate determination in standard essential patent litigation in China - from regional rate to global rate）。本篇论文是刘影老师主持的国家社科基金一般项目（23BGL075）的重要阶段性成果。

CLSR由国际著名出版公司爱思唯尔（Elsevier）出版，创刊于1985年，是最早被SSCI数据库收录的法学类期刊之一。作为国际著名的科技法学术期刊，CLSR为互联网法律、计算机安全等科技法领域高质量前沿研究成果提供了重要出版平台，在国际上具有广泛知名度与影响力。根据科睿维安2024年6月发布的2023年度期刊引证报告（JOURNAL CITATION REPORTS，JCR）显示，CLSR的影响因子为3.3，在SSCI收录的法学期刊中，CLSR位列第6，属于JCR Q1区的TOP优势期刊。

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S026736492400102X

文章摘要

标准必要专利（SEP）相关的纠纷在全球不同的司法管辖区常涉及平行诉讼案件。伴随电信行业的迅猛发展，中国企业深陷此类全球争端之中，特别是在法院对公平、合理、非歧视（FRAND）费率的判定问题上。中国法院正积极对全球FRAND 纠纷主张管辖权。需要重点指出的是，在中国法院的实践框架内，法院应当进一步优化其审判程序，以确保各方对于费率判定结果的实质性内容以及程序性正当程序抱有合理的预期。本文回顾了中国在FRAND 费率争端案件方面的司法实践，总结了法院实践中的特点及最新进展。主要阐述了中国法院如何运用可比许可和自上而下的方法来计算FRAND 费率。尤为值得关注的是，中国法院在处理此问题时采取了更为灵活且务实的方式，依据个案的具体情形作出裁定。另外，文中探讨了《司法解释二》中的第24 条作为确定全球FRAND 费率的法律依据的可能性，以及法院对诚信协商要求的诠释，还有在全球FRAND 费率的背景下区域折扣是否合理。因此，本文主张法院应当考虑使其实践与国际司法管辖区的通行规范相协调。同时还提出了若干优化审判程序的建议，从而保障费率计算的科学性、严谨性和透明度。